Perchè abbiamo scelto la star e non il px?

[danideio]

io pure, da ex possessore di 2 PX l'ho scelta per l'ampia gamma di personalizzazioni nei colori, senza dubbio costo di acquisto inferiore, consumi  molto inferiori, motore 200cc e 4 tempi!!! Poi dei giudizi dei falsi puristi non me ne frega niente!!!

[Vesponauta]

Le differenze qualitative non sono così marcate da giustificare la differenza di prezzo, considerando che molta componentistica del PX atuale arriva dall'India.......

Bisogna però vedere quali standard qualitativi impone Piaggio ai fornitori dei vari componenti. Fossero fatti nel mio sottoscala, in Burundi, India, Svezia, Cina o chissà dove non devono cambiare.

[ANGELO.L]

Preferisco la Star perchè:

1° costa quasi la metà del px;
2° il px è solo 2 tempi;


Quando la Piaggio produrrà un PX 200 4t a 2700 euro chiavi in mano, allora opterò per il prodotto Italiano.


 

[bruno1953]

Preferisco la Star perchè:

1° costa quasi la metà del px;
2° il px è solo 2 tempi;


Quando la Piaggio produrrà un PX 200 4t a 2700 euro chiavi in mano, allora opterò per il prodotto Italiano.

Quoto eccome

[principe]

1 prezzo economico
2 risparmio carburante
3 euro 3
4 è sempre una vespa e ci posso mettere le mani
5 ho avuto precedenti esperienze "indiane" piuttosto positive

[FRASCERI]

Quando l'ho comprata il PX non era in produzione e l'usato costava piu' della Star nuova.
Oggi non so se comprerei il PX perchè forse non vale i 3000 e passa euro.
Di sicuro la star costa poco e vale poco, anzi forse vale meno di quello che la paghi.

[Mauorfei]

In effetti le ho entrambe.

Con il PX ho fatto 136.000km e lo conosco meglio di mia moglie, pregi e difetti.
La Star l'ho presa a marzo, ma ancora ci ho fatto solo +o- 5000km.

In tutta onesta ho notato solo miglioramenti:
in primis il freno a disco anteriore (ora freno, prima rallentavo) e il consumo (38km/lt di media contro i 21-22/lt di prima + l'olio per la miscela)
Tutto sommato mi sembra anche un po' più stabile.
Finora sono stato fortunato chè non ho riscontrato magagne di piccola entità come gommini e verniciatura.

Difetti li ho notati solo sulla sella (veramente dura) e sulle gomme originali (dure anche loro).
A ben sentire ci sarebbe da notare anche il "sound" diverso, sicuramente preferisco quello del PX, anche se penso subito agli euro in più bruciati dalla candela.

In definitiva, non comprerei mai un PX nuovo per l'alto prezzo assolujtamente non giustificato rispetto alla Star.
Non vedo l'ora di sistemare per benino il mio PX, ma nel frattempo giro alla grande con la Star e non sento assolutamente la mancanza del PX.

[ROCKET57]

Io non ho mai posseduto un px, quindi non ho un metro di
paragone.

Ho scelto la STAR per il prezzo inferiore, così posso avere un "PX" (il mio sogno da sempre), su cui
mettere le mani per manutenzione e piccoli interventi di meccanica.

Volevo, come dice la mia metà, il mio "giocattolo".
Saluti.

[vinsta]

per esigenza, euro 3, prezzo appetibile, consumi contenuti di questi tempi non e' poco comunque la vespa ne possiedo una del 1983 e' tutt'altro

[TheBoss]

Come molti principalmente per il prezzo più economico! Inoltre non è da sottovalutare il fatto che la LML produca 4t che ti fanno risparmiare sul carburante non poco!!